Julián Assange: un prisionero de las potencias

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

Julian Assange mentor  y fundador de Wikileaks está pagando un costo económico y  personal por las filtraciones de datos ahistóricos pero de gran consumo en la red de los "secretos" de las grandes potencias que también están siendo filtrados por algunos de los principales periódicos que los están publicando.

Acorralado económicamente y tener que verse obligado a escribir sus memorias a destiempo, Assange está siendo víctima y es victimizado por las grandes potencias que no le perdonan su osadía: demostrar que son vulnerables, que la seguridad y el poder inmenso de vigilar de manera orweliana a ciudadanos de todo el mundo y manipular resultados políticos ha sufrido un revés.

Wikileaks ha empoderado a cualquier usuario de internet de datos "secretísimos" e "inaccesibles", creando una especie de "coredor de la libertad", pulverizando la concepción empírea que tenían las personas de que los secretos tras bambalinas nunca se conocerían y que en el caso de los Estados Unidos. tendría que esperarse por décadas para ser "declasificados".

Aunque la libertad sigue siendo aún relativa porque el mismo Assange se ha quejado del trato periodístico de las filtraciones alos medios de comunicación escritos de Europa que a su perecer no ha sido satisfactorio.  Algo que olvidó el australiano es que los medios de comunicación tienen su política editorial y responden a intereses económicos diferentes a los deWikileaks.

Assange ha recibido apoyo de muchas personas en todo el mundo, desde artistas, premios nobel e instituciones; pero ese apoyo no ha sido suficiente para revertir su situación.  Las acusaciones dudosas de mujeres ante la fiscalía sueca (cuyos detalles curiosamente fueron publicados en uno de los periódicos que publican sus filtraciones) han provocado que se agote económicamente por el pago a los abogados que tienen que defnderlo y comience a escribir unas memorias forzadas y comerciales antes de que maduren los hechos.

Quizás las memorias de Assange no den lo mejor de él, de seguro escribirá con saña como es natural y estará presionado por las circunstancias económicas del cerco financiero y cibernético del establishment mundial, dirigido por las potencias y que penetran bancos, transnacionales, corporaciones de tarjetas de créditos y dominios.

Assange el prisionero de las potencias y que inauguró una nueva etapa en la era cibernética, escribirá unas antimemorias, presionado por situaciones  que no pudo prever antes de su osadía. Los detalles circunstanciales puden ser agobiantes en una etapa en la cual se desafía al establishment financiero, económico y político.

Se requere más que el apoyo sentimental y la solidaridad momentánea que le han ofrecido al filtrador Assange para que pueda salir airoso, más que un respaldo tímido de su país, Australia que no ha podido dar un paso adelante.

De todos modos, todavía le queda un as bajo la manga al fundador de Wikileaks, nuevos datos ahistóricos que a manera de amenaza ha dicho que los publicará en caso de que los Estados Unidos presente una acusación formal.  Es su último recurso.  Esperemos.

El Premio Nobel: Una silla vacía para China

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

La opinión mundial favorable a la concesión merecida del Premio Nobel de la Paz a Liu Xiaobo demuestra que el cerco a la familia del premiado, la amplia censura orweliana y el cabildeo para evitarlo por parte del China no han sido efectivas en la actual Era de la Información.
Las autoridades chinas con el Partido Comunista a la cabeza, al parecer no han entendido el signo de los tiempos algo usual en los regímenes totalitarios.  Sin embargo la situación de ese país es sui generis: predica la modernidad,  enarbola los superavits económicos, el amplio crecimiento y la relativa apertura económica a los mercados mundiales, sin embargo sus métodos para la restricción de la libertad de sus ciudadanos y la intolerancia exhibida todavía datan de épocas oscuras de la historia.
La silla de Liu estaba vacía en la ceremonia en Oslo.  Desde 1935 luego de la prohibición de la Alemania nazi  a que el pacifista Carl Von Ossietzky se presentara a recoger el prestigioso premio en reconocimiento a la paz mundial, no ocurría este inadecuado suceso negativo que sólo China ha podido rememorar.
No obstante, no era la silla de la ceremonia del Premio Nobel de la Paz en Oslo que estaba vacía, sino la silla de la tolerancia en China, un país donde disentir en lo más mínimo del gobierno  puede llevar a la cárcel a cualquier ciudadano o que lo encierren en un establecimiento siquiátrico.
Es previsible que las reformas sociales en China van a ser llevadas a cabo por su propio pueblo  que al final resistirá el cerco orweliano de sus autoridades y desde el exterior por presiones de grupos de la sociedad civil internacional organizada.
Ya he escrito que la efectividad de la presión de los cambios en China no provendrá de los organismos multilaterales ni de las demás potencias que tienen un "acuerdo de no agresión moral" lo que significa no tocar el asunto de los derechos humanos, a cambio del mercado chino o de cualquier medida económica contra un país que tome el "gigante asiático".
Entre las protestas de la actitud intolerante de las autoridades chinas, pude observar a las potencias y a un mundo "civilizado" en silencio.  Las protestas provienen del mismo pueblo chino que exige más libertad, (muchos de los cuales han escrito a este blog desde el exterior) y de instituciones prestigosas como  el Premio Nobel, así como una sociedad civil compuesta por grupos y organizaciones que no han tranzado sus ideales a cambio de bonos en el mercado o intercambios comerciales.
La silla para la libertad y la tolerancia espera.  El Nobel es al paciente y sufrido pueblo chino que aun tiene sus gulags en pleno siglo XXI:

Wikileaks ¿Hazaña o terrorismo de la información? (2)

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

Los "secretos" que Wikileaks ha estado divulgando por la red constituyen una amalgama de datos ahistóricos muy frecuentes en la era actual de la información: datos coyunturales,  poco precisos derivados de visiones personalistas de diplomáticos.

Sirven como material de información consumista para estar relativamente informado de cómo es la recolección  de datos (muy rudimentaria por cierto) que las embajadas norteamericanas hacen en diversos países, y de ninguna manera deben ser tomados en consideración para determinar el rumbo histórico actual o futuro de la política exterior estadounidense.

Los datos divulgados también son estrambóticos y hasta poco confiables y de seguro el Departamento de Estado pasa por un tamiz los "secretos" enviados por sus diplomáticos  que en muchos casos adquieren características  jocosas como por ejemplo calificar a Zapatero como un "político astuto, como un felino en la jungla" el calificativo de "inmadura" a la ministro de defensa española, o del ministro de fomento español del que dicen los "secretos" que "no es fiable porque no mira a los ojos".

Uno de los mayores riesgos de la actual era de la información, es la capacidad de divulgación global de filtraciones como las de Wikileaks que ha inaugurado. Era de "filtraciones sistemáticas" que de seguro seguirán en el futuro otras organizaciones audaces cuyas "hazañas" serán la de divulgar documentos secretos de Estado o empresas.

El costo de las "hazañas" puede ser alto, como por ejemplo el mismo Julián Assange, mentor de Wikileaks que sufre un cerco cibernético, financiero y judicial sin precedentes.  hasta una "acusación" de violación para estigmatizarlo y desacreditarlo.  Una dura lección que las potencias unidas darán a cualquier filtrador cibernético que revele sus "secretos".

La otra cara de la moneda es que a Assange lo han convertido en un héroe mundial de la cibernética, se ha puesto de moda y probablemente alcance reconocimientos de atrevidos, iconoclastas y hasta de grupos terroristas que con sus atentados con bombs no han logrado el efecto mundial de la "hazaña" de Assange.

El cerco tendido a Assange es poco efectivo ya que su organización ha amenazado con filtrar otros "secretos" más comprometedores o de mayor impacto.

Quizás las agencias estadounidenses y de otras potencias sean más cuidadosas en lo adelante, o en ocasiones debe volverse al método primitivo de escribir los mensajes encriptados y no tenerlos en base de datos porque siempre está la amenaza latente de la filtración.

Por otra parte los cibernautas están degustando informaciones consumistas, un festín de datos coyunturales alimentados por el morbo de vencer la seguridad cibernética de los secretos de las grandes potencias.

Wikileaks ¿Hazaña o terrorismo de la información? (1)

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

Sin duda alguna a Julian Assange fundador y director de Wikileaks lo han convertido en una celebridad mundial: su "hazaña" consistió en colocar a los gobiernos más poderesos de la tierra en jaque llevándolos a su terreno y revelándoles sus "secretos" del ya conocido accionar del espionaje de las embajadas por encargo del Departamento de Estado y de otras agencias de seguridad en el caso de los Estados Unidos.

Incluso lo han acusado dudosamente en Suecia (como parte de un juego para su descrédito) poniendo en movimiento a organismos como la Interpol para "buscarlo" cuando la opinión pública mundial considera esta acusación como parte de un teatro mal montado para sacarlo de circulación.

Lo que "revela" Wikileaks no es nada nuevo y hasta podemos asegurar que su material de información es de origen dudoso y poco confiable: son chismes y consideraciones de diplomáticos dirigidos a sus superiores que en la mayoría de los casos no son investigadas o visiones prejuiciadas que no fueron tomadas en consideración.

Algunos han considerado el material como "histórico", opinión aventurada que leímos en columnistas en diarios tan importantes como El País. Las informaciones divulgadas por Wikileaks sólo sirven para aumentar el morbo y la especulación además de ser coyunturales y de escaso valor científico para la historia.

Un historiador que tome estos documentos como base para su investigación corre el riesgo de ser desinformado y cuestionado en el futuro. La historia no puede estar basada en mentideros o especulaciones que en el fondo poco dicen de las acciones reales, por eso hay que esperar a menos que se quira escribir un best seller.

Desafortunadamente sólo nos sirven para revelar lo frágil e ineficaces que resultan las agencias estadounidenses y la manipulación poco inteligente de los Estados Unidos con sus "aliados" los cuales no lo son realmente y la desconfianza que le tiene la potencia a estos últimos.

Por otra parte, una especie de "terrorismo informativo" o dar a conocer documentos secretos conseguidos por Wikileaks sin importar los métodos y la forma, tomando la bandera de la "libertad de la información" cuyas fronteras no tienen límite.

La algarabía por la "hazaña" va a durar poco Wikileaks que en lo adelante para asegurar su influencia tiene que revelar datos "secretos" constantemente, porque ya la opinión pública está acostumbrada y deberá refinar sus métodos de obtención de los documentos ya que las agencias secretas estadounidenses de seguro ya conocen sus métodos. Continuaremos el tema...

China: ¿Economía o derechos humanos?

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0



Debemos poner fin a la práctica de considerar crímenes a
las palabras. Liu Xiaobo, disidente chino, ganador del
Premio Nobel de la paz en Carta 08.


Es innegable la influencia económica mundial de China para evitar un posible acoso multilateral respecto a su situación interna de violaciones a los derechos humanos, la restricción del libre acceso a la información que sufren sus ciudadanos y las profundas desigualdades que afectan a sus ciudadanos.
Siempre he opinado que la economía China tan elogiada, considerada como la segunda mundialmente, no ha sido capaz de promover el desarrollo humano. Su sociedad tiene todavía carácter feudal no obstante el avance de su tecnología e infraestructura de megaciudades, por eso que considero a ese país como una gran paradoja: un gigante económico con una economía que no es enteramente capitalista ni comunista, sino un híbrido cuyos resultados están por verse a pesar de los resonantes “éxitos” que han logrado los chinos en materia económica.
Sin embargo, lo más preocupante es la incapacidad demostrada por los organismos multilaterales para imponer una condena a China por sus recurrentes violaciones a los derechos humanos. Las presiones extranjeras para que revalúe el yuan, peticiones internacionales para la liberación del disidente chino encarcelado Liu Xiaobo que el 8 de octubre fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, y hasta demandas de antiguos altos funcionarios del Partido Comunista Chino no han valido para que el gigante asiático cambie de actitud.
Existe una especie de “apatía” de parte de la Unión Europea y de los Estados Unidos en señalar y condenar a China como país violador de los derechos humanos, la razón es evidente: la creciente influencia económica de ese país que a manera de chiste varios han expresado que principalmente los estadounidenses le deben a los chinos hasta el aire que respiran, por la deuda que ya ha adquirido de proporciones astronómicas.
El caso de China y Estados Unidos es digno de análisis en el contexto diplomático, militar y económico del mundo de hoy: únicamente los préstamos de China han evitado una hecatombe en los déficits estadounidenses y los consumidores de ese país cada día ven productos made in China. Este es el factor que impide que el abanderado de la democracia mundial y que expide certificaciones a los países que avanzan o no mantenga una actitud de paños tibios con el gigante asiático.
No obstante, el Premio Nobel con su prestigio, al premiar al disidente Liu Xiaobo ha dado un paso importante al hacer que el mundo exija a los dirigentes del Partido Comunista Chino mayor libertad para su pueblo. Son precisamente instituciones internacionales de prestigio y grupos de presión tanto externos como internos motivados por la grave desigualdad social que motorizarán los cambios y la apertura de la sociedad china que avanza rápidamente.
Por eso es que opino que las instituciones multilaterales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han fracasado en su lucha global por los derechos humanos y exigirle a China las libertades propias de un país del siglo XXI.

El inicio de la "desglobalización"

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0


Con los últimos acontecimientos mundiales en materia de migración, economía y tolerancia religiosa podemos afirmar que la “globalización” tan pregonada por pensadores y líderes políticos como un proceso unificador de mercados sociedades y culturas, cada día está lejos de ser cierto.
Los ejemplos del proceso mundial desunificador no dejan de cesar: problemas para la efectiva integración y estabilidad del nuevo modelo económico europeo (Unión Europea) con todos sus desequilibrios y asimetrías económicas, expulsión de inmigrantes por doquier, y los ya consabidos brotes de intolerancia religiosa, son algunos.
Otro ejemplo más reciente de la desunificación lo constituyó la medida inconsulta, prepotente y poco inteligente del presidente francés Sarkozy de expulsar a los gitanos que obligó a la Comisión Europea a la apertura de un procedimiento sancionador, puso a ese organismo multilateral en entredicho en cuanto a su capacidad y credibilidad.
En caso de que a Francia no se le sancione por ese caso y que en menoscabo de los otros 27 estados de la Unión Europea, se le otorgue un trato como decimos “con paños tibios” sería un golpe fatal a uno de los bastiones importantes de la globalización.
La globalización del llamado “mundo desarrollado” es una utopía forjada por los pensadores económicos y políticos de nuevo cuño. Ahora la paradoja actual es que ni los mercados están unificados, y sus sociedades son cada día más cerradas.
El “efecto Sarkozy” como le llamo a la intolerancia migratoria en Europa seguirá avanzando, no nos engañemos, sólo que el gobernante francés no esconde sus intenciones y las expone burdamente. Habrá que esperar más adelante si la Comisión Europea se la deja pasar, de ahí adelante se podría producir un “efecto dominó” en materia migratoria por el viejo continente.
Lo cierto es que ahora estamos en un proceso de “desglobalización” resurgente, con brotes inmoderados de xenofobia, nacionalismo e intolerancia religiosa, con extremismos tanto del lado cristiano como el del musulmán.
Estamos volviendo nuestros pasos a estadios de sociabilidad mundial humana que creíamos superados. Me pregunto si en algún momento de nuestra historia futura volveremos a hacer cruzadas contra el mundo musulmán, sólo que las nuevas “cruzadas” claro está, serán muy distintas a las anteriores.
Hoy contamos con un mundo que avanza hacia un proceso acelerado de desglobalización de sus modelos económicos, ideas e integración donde los extremismos y el triunfo de las ultraderechas están ganando terreno, una paradoja que aún nos falta por ver.

Barack Obama vs. el establishment

http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0



Entendí perfectamente al presidente Barack Obama cuando en un reciente mensaje expresó que se sentía “frustrado” por las dificultades encontradas para cumplir con el “cambio que había prometido en su campaña”, según versiones recogidas en el diario español El País en su edición impresa del pasado 11 de septiembre.
Sabía que esa situación vendría: Obama que alcanzó el solio presidencial con una maleta llena de ilusiones para sus seguidores en todo el mundo, con promesas acerca de los cambios requeridos en el accionar de la política internacional estadounidense, sería frenado por una fuerte oposición conservadora tanto en su país como en el mundo.
Dos frentes del establishment tiene Obama en su contra: el frente doméstico cuya cabeza visible es el Partido Republicano y más atrás los intereses ocultos de la industria bélica, farmacéutica y de otras transnacionales y el otro, el liderazgo conservador mundial y el fundamentalismo religioso, una madeja de intereses aparentemente contradictorios y de rara mixtura, pero todos con un objetivo común: mantener el status quo mundial de intolerancia y belicismo.
Obama quiere realizar su sueño y como ejemplo he aquí dos de ellos: el fin de guerras sin sentido (pero con mucho sentido para la industria bélica y otros intereses políticos fundamentalistas en el Medio Oriente) como la de Irak, la cual no conduce a ninguna parte y su propuesta para juzgar en tribunales civiles a los presos de Guantánamo. Este último escollo no le ha permitido cerrar ese centro de torturas como había prometido.
No es una casualidad que el conservadurismo estadounidense gane terreno y ese es el costo que tendrá que pagar el presidente Obama, para hacer los cambios que requiere la política estadounidense. Su alta popularidad al ser elegido, reveló que la sociedad norteamericana requería de cambios, pero sin embargo, las poderosas “manos invisibles” del establishment encumbrado en medios de comunicación, el mundo financiero y las grandes empresas transnacionales, parece un valladar insalvable.
Uno de los ejemplos del avance del ultraconservadurismo dentro del establishment fue la victoria fulminante del Tea Party en las recientes elecciones primarias del Partido Republicano con la victoria de Christine O¨Donnell
Ese establisment es capaz de manipular encuestas, destruir imágenes y con poder de aglutinación para constituirse en un notable frente de oposición. Obama lo ha entendido así, y está dispuesto a luchar contra los obstáculos y por eso expresó su “frustración” por la poca colaboración de la clase política para sus cambios.
Es posible que el presidente sea “castigado” en las elecciones de medio término de noviembre, y que el conservadurismo o ultraconservadurismo logre detener el avance de las ideas de cambio de Obama y que medios se dediquen a destacar su impopularidad; pero detrás de todo está la “última decisión” o el contrapeso de los electores estadounidenses y la creciente popularidad de Obama en Europa donde el 78% de los europeos apoya su política exterior, según la encuesta “Tendencias Trasatlánticas 2010”, veremos que pasará…

Kafka, la muralla china y los proyectos de la vida

La acumulación de proyectos existenciales inacabados en la vida, nos hace pensar en el relato del enigmático escritor praguense Franz Kafka titulado “La construcción de la muralla china” en el que hace un paralelismo donde cuenta el lado surrealista de la edificación de una de las obras más gigantescas de la humanidad.
El sistema de construcción parcial tuvo que ser aplicado a la obra de vastas dimensiones, tal como lo expresa el escritor en uno de los párrafos del relato: Se procedía de este modo: se formaban grupos de unos veinte trabajadores, que tenían a su cargo una extensión de unos quinientos metros, mientras otros grupos edificaban un trozo de muralla de longitud igual que se encontraba con el primero. Una vez hecha la juntura, no se seguía trabajando a partir de los mil metros edificados: los dos grupos de obreros eran destinados a otras regiones donde se repetía la operación. Naturalmente, quedaron con ese procedimiento grandes espacios abiertos que tardaron muchísimo en cerrarse: algunos años después de proclamarse oficialmente que la muralla estaba concluida.
Según la leyenda, la terminación de unos quinientos metros de la muralla era un motivo de fiesta para los trabajadores, sin embargo el escritor observaba que era más adecuado construir la muralla seguidamente, pues de no ser así, planteaba un problema de defensa tal como se pregunta Kafka en el relato al escribir “¿qué defensa puede ofrecer una muralla discontinuo? Ninguna, y la muralla misma está en incesante peligro? Pues los pedazos de muralla abandonados en el desierto podían ser derribados fácilmente por nómadas.
En el plano real e histórico la Gran Muralla China, declarada por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad, tardó siglos en construirse (desde el siglo V antes de Cristo al siglo XVI) para defender a China de las tribus nómadas de Mongolia y Manchuria. Millones de personas murieron durante su construcción.
Sin embargo, Kafka a través del relato nos quiso interpretar su propia parábola: el ser humano de su tiempo y en los actuales planean planes gigantescos en sus vidas, pretensiones de proyectos que no toman en cuenta las imposibilidades, infortunios y lo más importante: no consultan a Dios. El escritor parece así revelarlo en estas palabras, lo que nos hace pensar que este relato, al igual que todos los que escribió son autobiográficos: Digo la suerte pues muchos que ya habían completado sus estudios se pasaron la vida sin poder aplicar sus conocimientos y vagaban sin rumbo, llena la cabeza de vastos planes arquitectónicos, sin oportunidad y sin esperanzas.
Así parece ser la vida: planes arquitectónicos existenciales discontinuos, nos alegramos cuanto terminamos pequeños segmentos. Dice la leyenda que los trabajadores hacían fiesta cuando concluían cada tramo de la muralla, tal como ralata Kafka, sin embargo ¿No hacían abstracción de que la obra no había terminado? ¿de que nos sirve una defensa inconclusa?
Lo mejor sería construir pequieños proyectos que se puedan controlar un poco al menos, sin pensar muy lejos al futuro.




.

Los diamantes de sangre

Los diamantes de sangre
Charles Taylor, ¿Único culpable?

Siempre he creído las historias de las atrocidades de Charles Taylor y de otros líderes africanos, algunos de los cuales han sido juzgados o están siendo buscados para que respondan por sus crímenes contra la humanidad en la Corte Penal Internacional; pero lo que no se ha discutido ciertamente es el comercio ilegal de diamantes, financiador y potenciador de guerras fatricidas que han costado miles de vidas humanas y sus cómplices.
Algunos se preguntarán ¿Cuáles cómplices?, la respuesta es el comercio y el afán desmedido de compañías y empresas que comercian con artículos de lujo. No haré mención de nombres, pero sí de aspectos negativos del comercio de estas piedras preciosas en países hambreados como los de Africa.
Ya es bastante conocido el hecho de que Jonas Savimbi por ejemplo, obtuvo mucho más dinero para su guerrilla fratricida y sangrienta en Angola que el dinero que le envía Estados Unidos para su apoyo.
En el caso de Liberia, país que gobernaba Charles Taylor, el tráfico con los diamantes comenzó en los años noventa, y el tráfico ilegal de esta piedra preciosa permitió que armara su llamado “Frente Unido Revolucionario” responsable de crímenes de guerra y contra la humanidad, hechos por lo que está procesado actualmente en el Tribunal Especial de la ONU para Sierra Leona.
Sin embargo, hay aspectos que nunca se tocan ni se tocarán por los intereses multimillonarios de la industria del lujo.
Las guerras y la herencia de maldición de algunos países africanos, es el círculo vicioso de la codicia y avaricia de sus dirigentes para esquilmar los grandes recursos naturales de sus países en su provecho, pero existen industrias que se aprovechan de ese caos y se convierten en cómplices.
Para comprobarlo nada más hay que ver los escaparates de las tiendas de lujo de New York, Londres, París y de otras grandes ciudades llenos de joyas con diamantes, llamados acertadamente diamantes de sangre por sus altos costos en vidas humanas, mutilaciones y sufrimientos.
La avaricia de estas industrias no se acabará. Las exigencias de la industria del lujo no lo permiten, por eso los países productores de diamantes que desde el año 2000 han aceptado el llamado Proceso de Kimberley, por medio del cual se certifican los “diamantes limpios” que no son producto del tráfico ilegal ni del saqueo de las guerrillas ha fracasado.
Era obvio el fracaso si tomamos en cuenta que el negocio de tráfico ilegal de diamantes es el segundo crimen internacional más lucrativo después del narcotráfico: sólo en el año 2000 los rebeldes de UNITA (en Angola) lograron controlar 228 millones de euros en diamantes.
En ese sentido, los esfuerzos por juzgar a Taylor y otros criminales de guerra en África son relativamente efectivos, porque después vendrán más líderes codiciosos alentados por una industria internacional que los corrompe.

Borges, Funes el Memorioso y el hombre moderno

Había aprendido sin esfuerzo el inglés, el
francés, el portugués, el latín. Sospecho,
sin embargo, que no era muy capaz de
pensar. Pensar es olvidar diferencias, es
generalizar, abstraer. En el abarrotado
mundo de Funes no había sino detalles, casi
inmediatos.
Jorge Luis Borges, Funes el Memorioso.

Recuerdo que hace varios años, siendo un adolescente llegó a mis manos el libro de relatos Ficciones del renombrado escritor argentino Jorge Luis Borges (1899-1986) y ocupó mi atención un cuento poco mencionado del escritor titulado "Funes el memorioso", el cual consideré desde el primer momento como una parodia del hombre moderno.

En los actuales momentos, el hombre moderno al parecer ha perdido la capacidad de pensar: la tecnología, la rapidez en los momentos cotidianos y la cantidad de datos que tiene que aquilatar para estar Up to date ha dado como resultado una generación que sólo es capaz de percibir datos y emociones instantáneas, superficiales, sin la facultad de abstraerse.

Es en ese concepto que el escritor argentino nos ofrece la parodia de Ireneo Funes, un personaje que según él tenía una implacable memoria. Sufría una condena sin proponérselo, de guardar detalles precisos ordenados con una perfecta cronología del tiempo, como por ejemplo la reconstrucción de un día entero y guardarlo en sus recuerdos.

En uno de los diálogos de Ireneo este dijo: Más recuerdos tengo yo solo que los que habrán tenido todos los hombres desde que el mundo es mundo...mi memoria , señor, es como un vaciadero de basura.

Con su ironía que le caracterizó, Borges nos legó un relato que retrataba al hombre moderno, capaz de guardar datos y recuerdos sin la capacidad de abstraerse, de pensar.

La tragedia tenía que venir: la vida de Funes es limitada y con el amargo sabor de que perdería la batalla, al darse cuenta que la muerte le sobrevendría sin poder aquilatar todos los recuerdos de su niñez, fue incapaz de percibir ideas generales o platónicas.

Dado el caso, Borges lo sentencia al escribir: En efecto, Funes no sólo recordaba cada hoja de cada árbol de cada monte, sino cada una de las veces que la había percibido o imaginado. Resolvió reducir cada una de sus jornadas pretéritas a unos setenta mil recuerdos, que definiría luego por cifras. Lo disuyadieron dos consideraciones: la conciencia de que la tarea era interminable, la conciencia que era inútil. Pensó que en la hora de la muerte no habría acabado aún de clasificar todos los recuerdos de la niñez.

A lo lejos, Borges aún ríe. Nos retrata a través de Ireneo Funes al parecer una profecía escrita hace años sobre nuestra realidad existencial.

Europa ¿Un gran burdel?

La Organización de las Naciones Unidas acaba de afirmar que hay alrededor de 140,000 mujeres víctimas de la trata de personas con fines de explotación sexual en Europa, colocándose como uno de los crímenes organizados más influyentes en el mundo después del narcotráfico.
En este número de víctimas (mal contadas), naturalmente se encuentran mujeres de mi país (dominicanas), pero principalmente también de la Unión Soviética (19%), Africa (5%) y Asia Oriental (3%) y de otras partes del mundo, cuyo destino es llevarlas a Europa que tiene una posición nada envidiable de ser el principal continente receptor de este tipo de esclavitud.
De acuerdo al señor Antonio María Costa, director ejecutivo de la oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen Organizado una de cada siete es víctima de la trata en Europa, como afirmó en un reportaje publicado en el periódico El País (30 de junio).
Sin embargo, la República Dominicana fue señalada en un informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la décima revisión anual del Departamento de Estado sobre la lucha internacional contra el tráfico de personas y la explotación sexual.
Además advirtió a otros 13 países que no cumplen con los requisitos internacionales mínimos que podrían enfrentar sanciones de parte de Washington a menos de que mejoren esta situación. El propio Estados Unidos estuvo incluido en el informe pero con una "evaluación positiva".
No obstante, detrás de los datos fríos se esconde una realidad: el estímulo de los países europeos receptores, como por ejemplo Suiza que no prohíbe la prostitución de menores de 16 y 17 años de edad, por lo que podría convertirse en un "paraíso sexual".
Los paíes latinoamericanos, asiáticos y africanos son váctimas de la voracidad de bandas de trata europeas, y rusas principalmente, que ofrecen cuantiosos emolumentos a través de engaños publicitarios (supuestos castings de agencias publicitarias), anuncios de ofertas de trabajo y otras modalidades en complicidad con autoridades complacientes de cada país, aprovechándose de los niveles de pobreza que cada día son más altos en los paíes subdesarrollados.
Se han constituido verdaderas "empresas de captación" de mujeres en América Latina y Africa que actúan en complicidad con "emporios europeos" de trata de blancas por lo que la lucha y el enfoque del Departamento de Estado debe incluir también números adecuados y establecer el nivel de culpabilidad de los paíes receptores.

La igualdad ficticia de los géneros

Cada vez que veo la proclamación de la igualdad de los géneros a través de los medios de comunicación, motivada por iniciativas legales, grupos de apertura de sociabilización y encuestas o estudios sociológicos me parece que esa igualdad es todavía es más ficticia que real.
Todavía quedan espacios "micromachistas" que en muchos casos son modelos intramatrimoniales socialmente aceptados y que todavía persisten. Como muestra podemos esgrimir el ejemplo de la violencia intrafamiliar que es cada día más frecuente aún en los "países desarrollados", las muertes ocasionadas por machos a las mujeres revela el sentido subyacente de una ecuación mortal: mujer-objeto, hombre-propietario.
Aún en la política, vemos en la asignación de cuotas impuestas de mujeres en puestos de dirección partidos para ampliar y "buscar equidad" de género parece ser un regalo o concesión de los hombres.
No obstante, existe la percepción triunfalista de que la mujer "ha logrado pasos muy significativos en su lucha por la igualdad" y hasta se exhiben ejemplos de algunas mujeres que han adquirido fama y poder.
Sin embargo en la intrafamiliaridad no es lo mismo. La realidad es que las mujeres tienen más carga que los hombres por su doble función: ama de casa y empleada esquema repitente en todas las sociedades, unas más que otras. Tienen que trabajar más para lograr sus proyectos personales.
Nosotros los hombres reconocemos la igualdad de la mujer desde el punto de vista conceptual y teórico. Afuera nos acogemos a las convenciones sociales y legales de igualdad pero eso es solo en el mundo exterior; pero en el espacio matrimonial es todo lo contrario.
Esto no quiere decir que las sociedades no han alcanzado avances ni conquistas a favor de la mujer. Reconozco que el modelo "hombre proveedor de todo" es casi cosa del pasado, así como los modelos socialmente construidos de una masculinidad avasallante.
No obstante falta mucho por hacer. Los matrimonios en la actualidad se han convertido en espacios cotidianos de luchas de poder y dominio, promovidos por grupos sociales de presión que creen en la igualdad de género, como una batalla para lograr dominar al otro.
También las sociedades han creado un modelo aparente de "mujer liberada" trabajado por los gobiernos (lograr ganar el favor de las mujeres para los votos) a base de concesiones legales coyunturales, los cuales son esquemas ficticios y contradictorios.
Estos son dos factores de los muchos que se podrían analizar reconociendo que el camino es largo, para no colocarnos en la posición de un reconocido escritor argentino que decía que "El matrimonio es la gran hipocresía de la cultura occidental".

La humanidad ha perdido la capacidad de los gestos espontáneos

La espontaneidad que se genera en todos los tipos de relaciones humanas, es una característica casi perdida en el mundo actual donde todo, incluso el lenguaje gestual, se estudia para dar la impresión de lo que no somos: personajes esteriotipados con gestos repitentes.
Al parecer la humanidad ha hecho una nueva escala axiológica, donde precisamente la autenticidad ni la sinceridad están en los niveles superiores. Lo importante es tener y poseer usando paradigmas y métodos muy estudiados y sutiles, entre los que se incluyen la manipulación grosera y despiadada de los sentimientos y necesidades humanas.
Existen verdaderas corporaciones dedicadas a construir y deconstruir imágenes, diseñando variadas formas de hipocresía basadas en una gestualidad estudiada, tanto en el ámbito de la política, la publicidad como en el de la religión (corporaciones religiosas sustentadas en una imagen personalista).
Ahora, en este mundo de tantas apariencias construidas, es difícil a veces sopesar lo que es falso de lo verdadero; por eso es que la mayoría escoge el mejor de los estereotipos servidos sin hacer ningún tipo de abstracción.
También lo que es peor, la tendencia de actuar y ser de la forma en que no somos para lograr el "éxito" con el subsecuente abandono de principios y valores. En este mundo es prohibido ser auténtico y es casi imprescindible moldearse a estilos de vida ajenos, pero importados y hechos a base de construcciones de imágenes "socialmente" aceptadas.

Contradicción informe de PNUD

Las mediciones que sobre la pobreza hacen los organismos internacionales, varias veces me han inducido a pensar sobre el contenido verdaderamente real de ellas, y tomo en cuenta a manera de "tamiz"varios factores como por ejemplo, las coyunturas geopolíticas del momento, la percepción de los ciudadanos del país, el criterio de los investigadores, la fiabilidad de los dtaos, entre otras cosas.


Uno de los ejemplos más recientes es el informe del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) para la República Dominicana, ejemplo que serviría y que expongo para varios países de Latinoamérica.


El informe en cuestión, estableció categóricamente que la "pobreza del país disminuyó" de un 45% a un 35% desde el año 2000" o sea una rebaja procentual de un 10%. Luego la señora Valerie Julliam, representante del organismo ante la República Dominicana, luego de culminar una visita al vicepresidente Rafael Alburquerque (quizás no era el momento adecuado para cambiar de opinión) reconoce que el informe "estaba incompleto" y se olvidó colocar en el informe la crisis del 2003 que aumentó la pobreza en más de un millón de dominicanos.

En un diario de circulación nacional la señora Julliam se disculpó con las siguientes palabras:"Podemos pedir(sic)disculpas, quizá no somos perfectos y hemos olvidado cosas pero eso no quiere decir que cuando miramos el 2000, que hay una baja importante, pero debido a la crisis del 2003, pero después del programa de asistencia de que hablamos con el Vicepresidente que empezó en el 2004 y desde la fecha se ha logrado bajar la pobreza".

Para una persona no muy entendida en estos asuntos, es claro por lógica que en materia de números, los cambios de opinión deben ser en números, no conceptuiales, lo que quiere decir que esa realidad motiva a cambiar el informe o reevaluarlo.

Sin embargo, lo más preocupante son los informes del mismo gobierno respecto a la pobreza, como el realizado por el Doctor Antonio Morillo Pérez, analista principal de pobreza de la Unidad Asesora de Análisis Económico y Social (UAEES) del Ministerio de Economía Planificación y Desarrollo y que se titula "Evolución y determinantes de la pobreza monetaria en la República Dominicana 200-2009" que contradice al PNUD.

El informe en uno de sus párrafos dice que "mediante el uso secuencial de modelos de descomposición en componentes, la pobreza aumentó 2.2 puntos de abril a octubre de 2008 debido fundamentalmente a la caída de los ingresos reales, ya que el “efecto crecimiento” fue 2.4 puntos y el “efecto distributivo”, con sentido contrario, contribuyó a frenar los aumentos.

También que en ese mismo mperíodo hubo una “desaceleración en la caída de la pobreza”, lo que a su juicio se explica por la disminución del ritmo de crecimiento de los ingresos reales de la población “por efecto de los choques externos vinculados con el aumento de los precios del petróleo en el mercado internacional y posteriormente con el impacto de la crisis financiera global”.

Este es un informe nacional escogido de varios que también son cotradictorios sobre la "pobreza en números" la cual varía en términos porcentuales de un organismo a otro; pero que sin embargo donde no varía es en la realidad que no puede ser borrada ni modificada por los números.

Responsabilidad ambiental de las petroleras

Luego de la pesadilla ocasionada por la petrolera Exxon Valdez, el mundo creyó que accidentes de ese tipo no volverían a ocurrir, sn embargo ha sido todo lo contrario: la British petroleum ha superado el desastre ambiental de la primera con creces.

La magnitud de los daños de la plataforma petrolera de la BP, y la incapacidad evidente de sus equipos técnicos para detener la fuga de millones de barriles de petróleo a cientos de metros en el mar, demuestra que todavía no hay tecnología para contener este tipo de derrames, además de la ausencia de planes de contingencia por lo que a todos nos queda sólo rogar a Dios para que no vuelva a suceder.

Sin embargo, nada nos garantiza que nuevos accidentes de ese tipo ocurran en el futuro, y hasta ahora el problema sólo se ha concentrado en los debates de Obama y sus declaraciones en relación a los británicos que se han mostrado molestos por el lenguaje del presidente estadounidense.

Uno de los ejemplos demostrativos es que en una publicación aparecida en el Financial Times, cuenta que los periodistas británicos acusaron a Obama de "hostilidad debido a la experiencia de colonialismo kenio de su padre"

Quisiéramos que el debate tome un nuevo giro más halagüeño: que se centre en la posibilidad de que se diseñen nuevas tecnologías para combatir este tipo de desastres y que las empresas multinacionales no aprovechen la influencia geopolítica de sus países.

Por ejemplo, en la BP están representados parte de cada uno de los mayores fondos de pensión de Gran Bretaña, situación que pone en peligro el dinero de miles de contribuyentes británicos, por el pago de idemnización que tiene que hacer la empresa en América.

Es increíble la poca capacidad que tienen estas petroleras para responder ante los accidentes que causan estragos en el medioambiente a escala global. Ojalá que tomemos consciencia después de esta amarga experiencia.

Ataraxia para los nuevos tiempos

Ataraxia es la disposición del ánimo propuesta por las antiguas escuelas griegas de los epicúreos, estoicos y escépticos, cuyo objetivo es alcanzar el equilibrio emocional y espiritual logrando bajar al máximo las pasiones miedos y deseos.

Epicuro, creador de la escuela de los epicúreos afirmaba que había dos clases de deseos: los necesarios y naturales y los no necesarios y naturales, considerando que los dceseos vanos e inecesarios si bien es cierto producen cierto placer inicial, al final producen mucho dolor.

Por esa razón consideraba como sabio al que dsistingue los deseos naturales de los que no lo son y capaz de alejarse de aquellos que son vanos. Los epicuréos consideraban que llegar a la ataraxia es la virtud que consiste en adecuar los deseos, teniendo conocimiento de antemano de las cosas que dependen de nosotros y de las que no. Para Epicuro no tenía sentido preocuparse de eventos ajenos a nuestra voluntad y que no podemos controlar.

Aplicando los conceptos de la ataraxia al mundo actual, podemos concluir que el estrés que sufren los hombres y las mujeres de hoy, es el no poder controlar los deseos necesarios y no naturales y querer controlar eventos y cosas que ocurren a su alrededor sobre las cuales no pueden tener control.

Hay placeres naturales pero no necesarios que el ser humano de hoy día quiere llevar de manera frenética como el afán de lucro desmedido, el sexo desenfrenado, el egoísmo ultrajante e indolente (preocupación por uno mismo sin importarle los demás) que forman parte de una larga lista de deseos y sentimiento negativos.

Naturalmente estos sentimientos y emociones negativas causan un gran desequilibro que resultan en enfermedades, suicidios, desequilibrios mentales, paranoia, depresión y otras enfermedades que están en boga actualmente.

Sin embargo, para poder lograr el equilibrio del espíritu es imprescindible leer la Biblia, por ejemplo el libro de los Proverbios, y hoy nos enfocaremos en el capítulo 4 versículo 26 que dice Examina la senda de tus pies, y todos tus caminos sean rectos En otras palabras es necesario hacer un "pare" en nuestras vidas y examinar nuestros actos para prevenir descontroles.

El mundo de hoy necesita nuevos conceptos de ataraxia para el equilibrio espiritual que al parecer está perdido-

No más ayuda!

El título parece contraproducente para una comunidad tan empobrecida como Mesoamérica, Centroamérica y el Caribe, que cada día reciben ayuda de múltiples formas: préstamos de instituciones multilaterales, donaciones y cualquier otra forma de ayuda económica.
Recientemente vi que España, Bill Gates y Carlos Slim, estos dos últimos de los hombres más ricos del planeta, "Sumaron esfuerzos para atajar la desigualdad en el acceso de servicios de salud entre los estratos sociales ricos y pobres en Mesoamérica durante los próximos cinco años", tal como aparece en una información publicada por el periódico El País de España en su edición impresa del 15 de junio del 2010.
A primera vista resulta muy ambicioso "atajar la desigualdad de acceso en los servicios de salud" en esa región, sin embargo, a la conclusión a que he llegado es que la desigualdad no sólo en el acceso a los servicios de salud, sino a los servicios básicos para lograr una vida digna en América Latina, ha sido una premisa de los organismos multilaterales y cientos de fundaciones que durante décadas han donado millones y millones de dólares sin resultados satisfactorios.
Entonces se preguntarán: ¿Cuál ha sido la causa? simple: la incapacidad de nosotros mismos, décadas de malos gobiernos, políticos corruptos, y la incapacidad y falta de coluntad política para colocar nuestros países a la vía del desarrollo, a través de programas efectivos que logren disipar la inequidad o la desigualdad social.
Creo, y ojalá que logre las excusas de los más optimistas, que si nos donaran las fortunas de Carlos Slim y Bill Gates la situación continuará igual, y podemos probarlo con simples cálculos matemáticos, si sumamos las ayudas y los préstamos parael desarrollo que nos han dado den los últimos treinta años por ejemplo.
El problema latinoamericano es de aptitud, no de recepción de ayudas las cuales hemos tenido hace años.

¿Unión o desunión Europea?

La algarabía que produjo el momento fundacional de la creación de la llamada "Zona Euro", ocho años después ha llegado a una amarga realidad: las asimetrías tanto económicas como culturales de sus países miembros han creado tropiezos que eran difíciles de imaginar para los creadores de la Europa de Maastricht.
En estos momentos, España que ha sido la última prueba de fuego después de Grecia, está tratando durante estas últimas semanas de tratar de convencer a la zona de que es capaz de reducir su voluminoso déficit y la reestructuración de su sistema bancario.
El gobierno de Zapatero está enfrentando la impopulatridad con la Ley de Economía Sostenible (LES) una estrategia económica que todavía no ha dado los resultados esperados, ya ese país tiene un total de 4.612.700, una tasa de desempleo de un 20,05% la más alta de la zona euro.
Esta ley que está estancada en el congreso español no ha logrado cambiar la percepción de los mercados y de los mismos españoles, que han visto ómo se ha aumentado sustancialmente el déficit público y el endeudamiento.
Sin embargo, lo más sustancial de todo es que España es una dura prueba para el futuro de la zona euro: es la cuarta economía de la zona en cuanto al tamaño con un PIB de un billón de euros, el equivalente al 11% del PIB de la región, lo que significa que los demás países de la región tengan obligatoriamente que ayudar a España para evitar el fracaso. También a países como Grecia Irlanda y Portugal que también tienen problemas y que representan todas aproximadamente el 6% del PIB de la zona.
Lo que sí es cierto que la Unión Europea se estuvo construyendo con modelos económicos no armonizados y la diferencia entre sus países de actitudes en cuanto a los mercados, la austeridad fiscal, el gasto público y otros elementos; Por ejemplo, se distancia mucho la actitud alemana hacia la economía con restricciones de su gasto público y la disciplina económica en comparación a Grecia y España, países menos ortodoxos a la hora de invertir en sus gastos.
Esas asimetrías económicas de las que hablaban los más escépticos no fueron tomadas en cuenta por los fundadores de la zona, y ahora cuando la crisis ha tocado fondo se descubren las debilidades.
Ahora, cuando Grecia acude al Fondo Monetario Internacional el mundo vio cierta debilidad en la unión, al acudir a la ayuda de un organismo externo a ella y de alguna manera reveló que Europa no está aún a la medida de resolver sus propios problemas.
Lo cierto es que la tarea de integración es difícil y muy dura, además de recibir las críticas más duras como por ejemplo de el presidente estadounidense Barack Obama sobre la incapacidad de los europeos dejando estos últimos el escenario mundial a los Estados Unidos.
Ahora la Unión Europea habla de sanciones a países que violen el "Plan de Estabilidad", con exigencias básicas como la de mantener un déficit no mayor de un 3% y la deunda sin superar el 60% (lo que consideramos alto todavía). Este plan impone multas muy fuertes, sanciones graduales hasta el tope máximo de la expulsión de un país.
Ell mundo espera las tareas finales de la eterna integración europea y su creación de la zona euro, lo que será muy difícil en una comunidad con desigualdades y asimetrías de las que ya hemos hablado.