viernes, 28 de septiembre de 2012

Fin del Estado del bienestar en Europa



   El primer ministro de Hungría Viktor Orban expresó una frase lapidaria en el Congreso Internacional Demócrata del Centro (IDFC) que sin lugar a dudas definirá el futuro de Europa para los próximos años: el fin del "Estado del Bienestar"  un sistema basado en ayudas sociales a ciudadanos que en estos momentos ya resulta insostenible.
   El modelo de la intervención estatal para el bienestar de la ciudadanía en Europa está fracasado en estos momentos, especialmente por la crisis de la deuda y la especulación financiera, lo que ha ocasionado que varias de sus economías sean frágiles y cuya solución aparente son los severos programas de ajustes que cada vez imponen más sacrificios como son los casos de Grecia y España.  
   Otro factor que dominó la economía del bienestar lo es el principio de la solidaridad.  Europa occidental principalmente, supo llevar a cabo  este principio de una generación a otra, como una especie de cultura de compromiso social.  El Estado repartía las riquezas basado en este compromiso, y durante décadas supo  llevar a cabo un adecuado reparto de la riqueza, con el establecimiento de adecuadas políticas de empleo como un modelo a seguir, que permitió que los ciudadanos incrementaran sus niveles de calidad de vida.
   Básicamente, el modelo de intervención para el bienestar europeo, se basaba entre otras cosas en el sistema de pensiones, de salud,  educación y subsidios para los desempleados por varios meses cuyo sostenimiento era muy riguroso.  Estas coberturas eran el orgullo de estos estados benefactores, convirtiendo al ciudadano europeo en un individuo sin preocupación para la obtención de recursos para sus necesidades básicas.
   Ahora la situación ha cambiado drásticamente.  La crisis que ha afectado a Europa desde el año 2008, ha provocado que el Estado no pueda cumplir con esos modelos de bienestar instaurado ya durante generaciones.  Una realidad diametralmente opuesta han sufrido los estados latinoamericanos que desde generaciones han sabido lo que son los programas de ajustes impuestos por el Fondo Monetario Internacional además de la marginalidad y la pobreza.
   Curiosamente, los ciudadanos europeos están conociendo ahora problemas que ya los latinoamericanos y los de Europa del Este  padecieron.  Las huelgas que se estuvieron produciendo en Grecia, las constantes marchas de indignados en España y otros países, conforman una etapa de crisis en una época donde las proyecciones económicas hasta hace algunos años con la formación de la Eurozona  auguraban una Europa económicamente firme.
   Ahora voces autorizadas como el presidente Vaclav Klaus, está está de acuerdo en la salida de Grecia de la zona euro y fue más lejos: el sistema de la zona euro está castigando a los griegos.  Esa posición ya la habíamos previsto a los lectores de este blog ( con el tema Grecia y la inestabilidad de la Unión  Europea).
   Ahora marcaremos otra tendencia: todos los caminos conducen a una eurozona donde no se podrá imponer a todos los países la unificación, centralización y estandarización como camisa de fuerza, esa es una utopía, un sueño imposible.


















http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

miércoles, 22 de agosto de 2012

Assange: las potencias quieren dar un escarmiento al mayor filtrador de secretos de la historia


   En una ocasión, en este mismo blog escribí un post titulado Julián Assange, un prisionero de las grandes potencias que muchos lectores acogieron como una de las advertencias más tempranas de lo que le ocurriría al fundador de Wikileaks.  El tiempo me ha dado la razón: ahora, como se ha visto es un prisionero de las grandes potencias que "quieren su cabeza" y así dar un escarmiento al mayor filtrador de "secretos" de la historia de la información.
   Acorralado en la embajada ecuatoriana y a merced de la decisión del presidente de ese país suramericano, como dije ya en el post citado, Assange está "siendo víctima y victimizado por las grandes potencias que no le perdonan su osadía: demostrar que son vulnerables, y que la seguridad que esgrimían de "esconder" secretos de todo tipo nunca se conocerían".
  Ahora el australiano tiene el  título de ser fundador de una nueva etapa en la era de la información cibernética, al ser el mayor filtrador de datos ahistóricos, también una nueva era de consumo y de consumidores masivos de informaciones "secretas" que habían creado morbo a nivel planetario.
    Es posible que a Assange lo hayan convertido en el "nuevo héroe" de la era de la información, ante la desesperación de Gran Bretaña, que cometió un error torpe en términos diplomáticos al haber advertido por escrito que podría retirarle a la embajada ecuatoriana su inviolabilidad para capturar a Assange, que hace apenas dos meses su figura languidecía ante acusaciones  de abuso sexual que ya la opinión pública internacional califica de dudosas.
    En estos momentos al victimizar a Assange, el conflicto se ha convertido en un problema geopolítico: casi la mitad de América Latina, como por ejemplo la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), que coincidieron en apoyar al principio de la inviolabilidad de una embajada, en este caso la de Ecuador.
    Gran Bretaña y Ecuador han decidido últimamente iniciar "negociaciones" para el caso de Assange, pero cualquier decisión que se tome tendrá un impacto mundial sin precedentes. En el hipotético caso que sea entregado a Suecia para ser juzgado, abriría un capítulo novedoso en el cual muchos dudan que tendrá un juicio con todas las garantías para un proceso justo y en la opinión pública mundial se afianza la tesis de que se le quiere escarmentar con el auspicio de las potencias que se vieron afectadas por sus filtraciones.
   Otro escenario que se plantearía es la posibilidad de que a Assange se le otorgue un salvoconducto, pueda salir de Gran Bretaña y que  al fin obtenga su estatus ya determinado de asilo político en Ecuador, lo que las potencias considerarían como una victoria del ciberterrorismo y un aliento a posibles filtradores futuros.
   De todas maneras, el caso ha sido muy mal manejado mediáticamente y todavía falta una larga jornada para definir en cuál capítulo de la historia estará Assange.










http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

miércoles, 20 de junio de 2012

El sistema de naciones impotente ante el régimen sirio


   La matanza de civiles en Siria realizadas por las milicias shabiha del régimen de Bachar el Asad  es uno de los casos más horrorosos en la historia mundial en los últimos tiempos, apoyada por un sistema internacional obsoleto, incapaz  de detenerla por el veto de dos naciones: China y Rusia.
   Es una iniquidad del sistema  de las Naciones Unidas que medio mundo repruebe las matanzas del régimen sirio como la ocurrida la región de Hula en la cual masacraron a 108 civiles, la mitad de ellos niños y no se puedan llevar a cabo acciones concretas, entre ellas la intervención  directa para terminar el conflicto, en el caso extremo de que las misiones  de Naciones Unidas y la Liga Árabe fracasen.  
  Hasta ahora  además de China y Rusia, el Irán chií son las piezas del ajedrez mundial  que apoyan al sanguinario régimen, los dos primeras se oponen al vetar cualquier iniciativa directa del Consejo de seguridad de la ONU para intervenir en un país en ayuda a los ciudadanos y ayudar a la paz.
   Al parecer la salida directa al problema no ha sido posible por aspectos geopolíticos hegemónicos de la región: intereses tanto económicos como militares de chinos y rusos lo impiden en oposición al bloque de los  Estados Unidos y aliados europeos.  Para ello ambos bloques utilizan toda una serie de eufemismos mientras que desde el mes de marzo del 2011 cuando empezó el conflicto, han muerto más de diez mil civiles y la espiral de violencias y muerte todavía sigue.
   Hay que recordar que los proveedores importantes y tradicionales de Siria en materia de armamentos son China, la República Checa, Ucrania y Corea del Norte.  No obstante Rusia es el principal proveedor.  Es por eso que el eufemismo de que se "debe respetar la soberanía de un país" en este caso de Siria, cuyo régimen ha llegado a la irracionalidad y al genocidio es esgrimida por esos países, no les interesa proteger a la población masacrada sino sus intereses.
   Una de las muestras más palpables de los intereses económicos armamentistas rusos es el hecho de que las compras más recientes hechas por Siria comprado a los rusos son los  MIG-21, 23 y 29, un sistema de defensa autopropulsado 96K6 Pantsir y sistemas de misiles de mediano alcance Buk-2M Ural
   Rusia también está en la construcción de una base naval en el puerto sirio de Tartus y otro en Latakia.  Las ventas rusas a los sirios representan millones de dólares que están dispuestos a proteger a toda costa no importando la masacre a la población siria
   Si se quiere una solución justa y equitativa prima facie para solucionar el problema de Siria es aprobar una resolución inmediata que obligue al régimen de Bachar El Asad a levantar el sitio de las poblaciones afectadas y a permitir el acceso inmediato sin restricciones de personal de agencias humanitarias y de los derechos humanos.
   Sin embargo esta resolución no encontraría un camino fácil, el régimen sirio prefiere seguir aislado del mundo para seguir cometiendo sus atrocidades.  La sanciones económicas que le impusieron lucen débiles y poco efectivas, por lo que asistimos a un fortalecimiento del eje China-Rusia-Siria, un resurgimiento de una nueva guerra fría multipolar.










http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

miércoles, 16 de mayo de 2012

Grecia es el reto para la estabilidad europea

   Desde mayo del 2011 en un post de este mismo blog, advertí que a la larga Grecia se convertiría en un país inviable para la Unión Europea.  Esto lo decía cuando en ese tiempo reinaba un optimismo en toda Europa respecto al rescate griego y los tecnócratas creían que con números unido a los ajustes se resolvería el problema.
  Ahora la situación es más crítica. Los ciudadanos griegos sacrificados hasta lo último, están entre dos grandes dilemas:seguir en la zona euro y soportar los horrorosos programas de ajustes o separarse de la Unión Europea, una aventura que podía llevar a ese país a un futuro incierto, posibilidad que  ya está sobre la mesa.
   El problema de Grecia, más que económico es de su dirigencia política que ha caído en el descreimiento y la falta de credibilidad.  Prueba de ello es que en los comicios del 6 de mayo pasado, los ciudadanos griegos hastiados de tantos sacrificios sin recibir alivio a sus problemas, castigaron a los dos partidos que han gobernado el país en las últimas décadas, el Pasok (socialistas) y a los de la Nueva Democracia (conservadores) que firmaron con la llamada troika (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).
   Los griegos creen que esos dos partidos llevaron al país a la quiebra y el sentimiento nacional ha sufrido por las humillaciones a que fueron sometidos, como la intransigencia de sus acreedores por sus condiciones que han impuesto y el consecuente desprecio que han recibido de los alemanes.  Un sondeo reciente indicó que el 73% de los alemanes quiere a Grecia fuera de la zona euro.
   Hay que recordar también que el ministro de Hacienda alemán Wolfgang Schauble, surgirió que Europa "podría sobreponerse  a un posible abandono de los helenos a la zona euro".  Pienso que es la salida más radical del problema y aunque para los alemanes no lo sea, la salida de Grecia de la zona es un fracaso.
   Sin embargo, la Comisión Europea insiste en que Grecia debe resolver sus dificultades con más sacrificio y disciplina.  Creo que los griegos están al borde de la ruptura, y abandonar la zona euro está más cerca de lo que muchos piensan.
   No puede haber austeridad ni disciplina en un país donde sus dirigentes no son capaces de ponerse de acuerdo, y parafraseando al presidente Papulias sus dirigentes políticos  anteponen "sus intereses partidistas mezquinos" al bien común.  Sin pecar de ser en extremo pesimista, creo que la solución griega todavía no está a la vista.  Hay que esperar las próximas elecciones en el mes de junio y sus resultados para tratar nuevamente con una nueva receta económica de austeridad a Grecia, algo a que sus acreedores están obligados.
   







http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0

martes, 27 de marzo de 2012

El riesgo de privatizar de la seguridad del Estado: Stratfor demostró vulnerabilidad ante los infoterroristas



   Recientemente la organización Wikileaks inició  la publicación de más de cinco millones de correos electrónicos de la compañía privada de análisis de inteligencia Stratfor, hecho que demuestra el riesgo de transferir una actividad que hasta no hace mucho era de exclusivo manejo estatal.
   Era cuestión de  tiempo para que grupos que hacen uso del terrorismo de la información como Wikileaks y Anonymous hicieran estragos en Stratfor y como lo harán en  otras compañías de su tipo: era un reto y una manzana codiciable para los infoterroristas cuya función per se es demostrar la vulnerabilidad de las agencias de seguridad del estado y el impacto temporal que podrían causar el contenido ahistórico de sus informaciones.
   Como ironía de la vida, la empresa a través de sus representantes, califica el acto de Wikileaks como “desafortunado y una violación a la privacidad”, ya que el término de privacidad en ese tipo de compañías que dan servicio de consultoría de inteligencia tanto a multinacionales  como gubernamentales es puramente abstracto.
   Lo cierto es que para el público de los diversos países donde son publicados los e-mails, ya ha convertido en un hábito el morbo consumista de las informaciones privadas en el ámbito de la seguridad que antes eran insumos de las agencias estatales de seguridad
   La información del fundador de Wikileaks, Julián Assange recogida por el periódico español El País hizo más interesante su “proeza” al afirmar que los correos “revelan el uso de redes de informadores, estructuras de pagos mediante sobornos, técnicas de blanqueo de capitales y métodos sicológicos de presión”.
   Lo grave  del caso es que naturalmente el público no puede comprobar la veracidad de las informaciones de esos e-mails, además de la cantidad abrumadora de ellos, que alcanzan la suma de cinco millones.
   Sin embargo, el propio Assange con sus palabras parece descalificar las informaciones al afirmar que la empresa Stratfor  confía en informantes del gobierno de los Estados Unidos y de agencias extranjeras de “dudosa reputación”.
   No obstante, mueve a la curiosidad la relativa facilidad con que empresas privadas de inteligencia pueden ser atacadas.  Es tiempo de que las agencias gubernamentales y empresas piensen bien antes de contratar este tipo de servicios, porque siempre estarán al acecho del infoterrorismo la divulgación masiva y a ultranza de secretos no aptos para ser divulgados.      





martes, 31 de enero de 2012

¿Comenzó la globalización de la censura?

 



   La decisión de Twitter.com de censurar el contenido de los mensajes e informaciones a través de su red en caso de que gobiernos así se lo soliciten es el inicio de un nuevo fenómeno que amenaza las libertades de expresión propulsoras de cambios a escala mundial como la “primavera árabe” y el “movimiento de los indignados”.
   Este nuevo fenómeno podría llamarse globalización de la censura, promovido por gobiernos y sistemas económicos y sociales que ven en las redes sociales una amenaza a su status quo.  Esta especie de megacensura es peligrosa y contagiosa y puede acabar en poco tiempo con las conquistas sociales logradas por los twitteros.
   Siempre he dicho que las redes sociales han promovido la revolución social más significativa de la humanidad. No es una hipérbole.  Las redes tienen la capacidad de aglutinar la capacidad crítica para proteger intereses legítimos afectados de una comunidad social en un tiempo récord, y hacer que los ciudadanos protesten y creen métodos de lucha para un momento determinado.
   Es a esa capacidad que los megacensores gubernamentales y sistémicos temen.  Ellos creen que detener el flujo de información  capaz de hacer que sus ciudadanos despierten  para la protección de sus derechos basados en el derecho al acceso a la información, sus problemas están resueltos.
   Sin embargo, ya se ha creado toda una cultura de libertad de expresión a través de las redes.  Cada día grupos, personas, entidades han creado valores para la sociedad actual que demanda más democracia y transparencia a sus gobernantes y a los organismos multilaterales.
   Es la nueva forma de gobernanza para el siglo XXI: que los ciudadanos se empoderen cada vez más de los procesos que le afectan y así poder decidir sus respectivos destinos adecuados a sus sociedades.  De ahí que lógicamente el proceso de lucha inicie precisamente en los países de la “primavera árabe”,
   La globalización de la censura no tendrá éxito.  El flujo de informaciones a través de las redes es inmenso y tecnológicamente imposible de censurar al instante.  El “complejo de Hermano Mayor” aludiendo al personaje central de la novela  titulada 1984, ese gran dictador de la humanidad que hasta tenía una policía mental para censurar los pensamientos de sus ciudadanos es una utopía
  








http://www.blogger.com/profile/18157515346381574866manasessepulveda@gmail.com0